Diputado Edwin Rosas acusa al gobernador Oscar Montes de provocar un daño económico millonario con el cierre del Sedeca

El legislador denuncia que la clausura del ente caminero generó perjuicios superiores a los 10 millones de bolivianos y advierte sobre nuevas obligaciones financieras derivadas de sentencias judiciales.

El diputado nacional por Tarija, Edwin Rosas, lanzó duras críticas contra el gobernador Oscar Montes, a quien responsabilizó por el perjuicio económico que ha generado la clausura del Servicio Departamental de Caminos (Sedeca), decisión tomada hace tres años por el Ejecutivo departamental. Según Rosas, esta medida ha significado para la región un costo superior a los 10 millones de bolivianos solo en sueldos devengados, y podría incrementarse con nuevas obligaciones legales pendientes.

“Hace tres años mucha gente le recomendó a Oscar Montes que no cierre el Sedeca porque estaba claro que esa decisión le iba a significar a Tarija un daño económico enorme”, declaró Rosas en conferencia de prensa. El parlamentario recordó que hubo advertencias claras desde distintos sectores sobre las consecuencias de desmantelar una entidad clave para el mantenimiento vial del departamento.

Rosas enfatizó que los montos ya erogados en pagos judiciales corresponden únicamente a obligaciones laborales que el Gobierno Departamental no pudo evitar tras la disolución del Sedeca. “Esa plata no sale del bolsillo del Gobernador ni de los funcionarios, sale de la plata de todos los tarijeños que hoy, en época de crisis, estamos mal”, lamentó.

El legislador también advirtió que una reciente sentencia pendiente de cumplimiento podría incrementar aún más los compromisos financieros del departamento, agravando la ya deteriorada situación fiscal de Tarija. A su juicio, se trata de una gestión marcada por la “soberbia, el capricho y la incapacidad”.

La crítica se da en un contexto de creciente presión sobre la administración de Montes, cuya estrategia de reestructuración institucional ha sido fuertemente cuestionada por organizaciones sociales y representantes políticos. El cierre del Sedeca, que en su momento fue justificado por motivos de eficiencia y reordenamiento administrativo, hoy vuelve al centro del debate público por sus consecuencias económicas.

Rosas concluyó su intervención exigiendo transparencia y rendición de cuentas sobre el destino de los recursos públicos en el departamento, en medio de una coyuntura de estrechez presupuestaria que afecta tanto a proyectos de infraestructura como a programas sociales.