La polémica en torno a la reciente aprobación y posterior intento de abrogación de una normativa municipal sobre planimetrías ha generado cuestionamientos en el Concejo Municipal. En respuesta, un concejal explicó las razones detrás de su decisión de votar inicialmente a favor de la ley y luego respaldar su abrogación.
“Consejal, hágame entender cómo un día usted vota por una ley y al otro día dice que va a presentar otra para abrogarla”, fue la interpelación que desató la controversia. Ante ello, la autoridad señaló que, si bien en un principio se garantizó que la normativa había sido socializada con presidentes de barrio y coordinada con el órgano ejecutivo municipal, posteriormente se evidenció que varios sectores no habían participado del proceso.
“Lo primero que pregunto antes de tomar una decisión es si la normativa ha sido socializada. En este caso, se nos aseguró que sí, pero después recibimos reclamos de los barrios y advertimos que no fue así. Por ello se planteó la abrogación hasta consolidar una nueva ley”, sostuvo el concejal.
El legislador remarcó que el compromiso con los barrios es elaborar una nueva norma que establezca una fecha límite para concluir con las planimetrías, la cual podría definirse hasta diciembre de este año. Añadió que el error principal de la ley que ahora será abrogada radicó en que no se consultaron los tiempos ni los aspectos técnicos con el ejecutivo municipal.
“Lo que faltó fue sentarnos y consensuar, porque es una ley técnica. El proyectista estuvo de acuerdo en que se trabaje una nueva propuesta en coordinación con el ejecutivo y con los barrios. La idea es fijar límites claros para todos y poner fin al problema de las planimetrías”, enfatizó.
El concejal también expresó su preocupación por el tratamiento en la Asamblea Legislativa Plurinacional de un proyecto que busca reactivar la Ley 247 de Regularización del Derecho Propietario Urbano, lo cual, según dijo, podría complicar el panorama local.
“He tratado de acceder al proyecto nacional, pero no encontré el documento completo. Es fundamental conocer qué alcances tendrá esta normativa para definir la posición municipal”, afirmó.
Finalmente, la autoridad hizo un llamado a que los jóvenes tengan una participación más activa en temas de salud, educación y derechos, destacando que menos del 10% de las políticas sobre derechos sexuales y reproductivos incluyen su voz. “Nuestra opinión importa, y la participación juvenil debe ser real en estas decisiones”, concluyó.